名城西安 » 教育 » 正文

哈佛招生歧视华裔

2017-08-12 综合媒体

《美国华人群英录》讲述了:旅居美国的华侨华人逾300万,中国留学生约有24万人,与旅居其他国家的华人比较,美国华人的历史更长、人数更多、成就也更大。

逆向歧视(英文:reverse discrimination)指对表现优秀者的歧视,如历史上的弱势群体的成员(如有色人种、妇女等)得到相对优惠的待遇,而以历史上的强势群体的成员(如白人、男子等)的利益为代价。

愤怒!华人抗议美国大学招生歧视亚裔,黑幕都在这里!

最近美国的华人圈疯传着一篇文章,名叫《加州告急,同胞们请伸出援手》,写作者希望通过文章联合其他华裔群体抗议美国的‘“亚裔细分法案”,即AB1726提案。这个提案旨在将亚裔和夏威夷岛屿的少数族裔细化,分为中国人、孟加拉人、苗族人、印尼人、马来西亚人等21个族群。

哈佛招生歧视华裔  - 点击图片进入下一页

说白了,这个提案就是美国高校用种族配额的方式限制亚裔人口接受高等教育。近几年,每年都有一些被常青藤拒绝的优秀亚裔申请者,因为觉得录取不公正而将耶鲁、哈佛等大学告上法庭。曾经竞选过加州州长的罗恩还以《藤校录取有多么腐败》为标题撰写过长文。但是几乎都没什么结果。

美国一直以民主、自由标榜自己,因此,在不少申请者眼中,美国的招生官应该也是公平、公正、权威的代表。然而,在看似公正的美国大学申请制度里,其实隐藏着很多不可告人的秘密,这些秘密多年以来就像潜规则一样在美国大学里横行无阻。

哈佛招生歧视华裔  - 点击图片进入下一页

族裔可以决定你是否被录取

作为一个移民社会,教育平等始终是美国公共政策制定的重要课题。经过上世纪六七十年代风起云涌的民权运动,美国为保护少数族裔机会均等和族裔平衡,将教育资源的天平向少数族裔倾斜。

有社会学家就做过统计,非洲裔申请者SAT均分要比白人低310分,这个差距相当于在一个50人的班级里,第10名和第30名的差距,而亚裔学生则比白人均分要高出140分,平时成绩GPA也是如此。因此,亚裔必须必别人更优秀才有机会和别人一样进入好的大学已经成为不争的事实了。

哈佛招生歧视华裔  - 点击图片进入下一页

但所谓的教育平等只是表面上的,政客们为了在不得罪白人的情况下,获得拉丁裔和非洲裔数量庞大的选票,只好牺牲亚裔的利益。要知道拉丁裔人口已经成为美国第一大少数族裔,约占人口的17%,奥巴马08年和12年的大选,很重要的因素就是靠拉丁裔一边倒的投票。

另外还有一个限制亚裔的原因,那就是美国人认为亚裔给大学的捐款非常少,很少为自己的母校建设出力,在美国,亚裔的平均收入高于白人,在消费上给美国人的印象是大款,但是在捐款上却很吝啬,相比之下,即使是不富裕的非洲裔也会捐出几十块百来块。

付全额学费的学生更容易被录取

美国大学理事会的资料显示,2013年大学新生里国际学生占到10%。美国大学如此青睐外国学生的主要原因是,他们的家庭富有,足以支付昂贵的学费和生活费。

哈佛招生歧视华裔  - 点击图片进入下一页

美国的州立大学由政府资助,所以对本州居民收费低廉,可是近些年来,政府补助力度不够,迫使学校不得不靠外州和外国学生的高学费来弥补本州学生教育经费的不足。比如,加州大学伯克利分校,州内学费是每年13000美元,而外州或外国学生学费每年约36000美元。

所以,作为外国学生,申请时表明家庭有能力支付全额学费,不需要经济资助,这样会增加录取的把握。这就造成了美国高校的一种现象,那就是高校里的寒门子弟非常少。权贵家庭有钱人家孩子进入私立名校概率非常大,并且占掉了很多名额。

此外,关系户在美国高校录取中更受青睐,在哈佛的录取政策中,“如果父母亲是该校的毕业生,则入学机会可能就增加多了。换句话说,学校当局会因此而作特别的考虑。”一项针对30所知名大学入学申请的最新研究发现,向父母亲的母校申请入学的申请者,获得入选的平均几率,是与该校毫无渊源申请者的七倍。

招生过程的随意性

前达特茅斯学院的招生官乔伊.海曼曾说,“人们总是倾向于和自己相像的人,我几乎可以预测到我的同事们愿意支持的申请者:这个招生官喜欢运动员;这个倾向于安静却充满创造力的孤僻者;另一个人很在意SAT成绩;还有一位会比其他同事更容易宽慰有过“青少年被捕记录”的学生。可以说,达到了一定程度的申请者,最终的录取结果可能完全是靠运气,或是招生官的个人爱好。”

哈佛招生歧视华裔  - 点击图片进入下一页

莱斯大学前招生人员也表示,他曾经遇到过一个SA

热点信息