广告

秦朝灭亡于储君问题?扶苏是太子会咋样?

一步踏尽一树白13

4个回答

秦朝灭亡于储君问题?扶苏是太子会咋样?

秦朝灭亡于储君问题,如果很明确的立扶苏为太子,那秦朝就不会二世而亡。只有皇子扶苏,没有太子扶苏。很多电视剧里说太子扶苏那是错误的,皇子都有权利当皇帝,所以赵高李斯才有机会假传圣旨立胡亥当皇帝。如果早就很明确的立扶苏,谁又有能力去改变呢?秦朝的军队根本就没有帮朝廷打仗的,因为不服胡亥赵高。秦军最后无兵可用了,只能用奴隶和囚犯了,没办法,蒙恬(那时候已经被赵高害死)的军队都没动,后来自立国家,后被汉朝灭亡了。

秦亡,天命所归也!扶苏小仁无大志必遭天弃,霸业初定百废待兴,除积弊弘王道非大仁大智之君不能成,“琴心剑胆大仁不仁”扶苏所不及也;李斯假仁善钻营必遭恶弃,趋厚利避威害假公济私,陷师友害柱国假虎作伥,“克己奉公鞠躬尽瘁”李斯所不及也…固亡秦者,非赵高之功非楚汉之力,乃秦庭少谋朝野乏志自取亡途而已!

只怪秦王没有早立太子,早应该下诏书立扶苏为太子,违令者斩。

秦二世而亡,我认为应该怪李斯,太自私了,最后也把自己弄死了,被灭了三族。当年李斯不理赵高和胡亥,以李斯当时的地位,这两个人拿他也没有办法。李斯如果胆大一点,大度一点,赌他一把。大不了扶苏上位自己一死。那秦说不定不是二世而亡。

展开全文