四色猜想到底有多可怕？

四色肯定是正确的，我的想法是这样的，构造一个圆，从圆心出发三分这个圆，这个目的是构造两两相邻的三个碎片123，各种图形都万变不离其宗，直线改成曲线，相邻边变长变短都不影响。设这个碎片4是与碎片123相邻且是最表面一层，那么是否存在碎片5与碎片1234都相邻吗？很明显不存在外部的碎片5能与4个都相邻，那么该考虑内部，是否存在碎片4的内部有碎片5与碎片1234相邻？假设1，存在，那么碎片4的内部里的碎片5与碎片123相邻，与最早的设定碎片4是与碎片123相邻的最表面一层相斥，所以不存在碎片5。其实关键是外部的证明，内部通过假设最表面的碎片4，内部必然不存在碎片5，外部证明我只能说通过肉眼观察。证明不够完善。这个颜色一环套一环，与根号2再根号2……相似，二维空间只能这样了

哥德巴赫猜想这种独立数论猜想什么时候变成了所谓的“四大猜想”。他在数学界的地位远不如“黎曼猜想”，“杨米尔斯方程解的存在性”等问题重要

当两个图形相邻时，最少需要2种颜色，当三个图形两两相邻时，最少需要三种颜色，当四个图形三三相邻时，最少需要4种颜色，理论上5个图形四四相邻，就需要5种颜色，但是5个图形55相邻不存在

计算机的所谓证明，事实上仅仅只是验证罢了。人们利用计算机，验证了足够多种足够复杂的局面，因此我们有理由认为，四色猜想是正确的。但是迄今为止，尚未有真正严谨的证明，所以仍然不能称之为四色定理。

数学领域最重要的猜想是黎曼猜想，找素数远比证明素数特性重要。另外NP问题也是最重要的数学问题之一，它决定了计算机的极限所在。哥德巴赫猜想虽然也很出名，但重要性与前面两个差远了。