广告

宠物造成的伤害,主人该担连带责任?女子被大狗砸瘫惹争议

萤火糖

这事很简单,调取小区监控,这么大的狗肯定有主人领出来散步,查看过去一个月的监控就知道是谁的狗了

法院应该首先排除是人为抛下的,否则就由公安立调查。无需自证清白。

法律应该规定,饲养宠物的,宠物对人造成的伤害和财产损失,主人应该承担连带责任?

2018年9月的全国司法考试,出现了“高空坠狗“的考题。广大考生感叹出题者“脑洞大开”,而直到最近,网友们才恍然大悟,原来这道考题真有原型。

但是现实远比考题复杂的多。

最近网友们在热议一起狗从天降的问题,众所周知,高空坠物是一件非常危险的行为,因为引力的关系,即使很轻的物体从天上掉落都会产生很大的动能,更何况是一条狗呢。因为这条狗从天上落下,致使路过的一位大妈被咋成瘫痪。大妈被砸到了立刻报警并拨打了120急救中心,之后大妈被送往救治。

宠物造成的伤害,主人该担连带责任?女子被大狗砸瘫惹争议

然而问题来了,大妈被医院拉走了,但是肇事者却找不到了,因为大妈被砸到后并没有目击到狗是从哪家窗户落下的,而且大妈被砸到后很快就送医了,根本没有时间去寻找肇事者。目前大妈在一样治疗,但是绝的治疗费用大妈根本承担不起,大妈的儿子在后来来到现场希望能够找到一些目击者或者提供证据的居民,但是让人意外的是没有一户居民愿意站出来提供线索。在求助无门的情况下,大妈一下子将该栋所有的住户全部告上法庭要求他们承担赔偿责任。

宠物造成的伤害,主人该担连带责任?女子被大狗砸瘫惹争议

我国侵权责任法第八十五条明确规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。第八十七条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

大妈的儿子称:母亲被砸中以后一直处于昏迷状态,过了几天才苏醒,刚醒的时候她情绪也不好。前几个月她都不能说话,到了7月份才可以说话,根本不记得当时发生了什么,就一下子被砸倒昏迷了。医药费有30万,还有生活费。为了治病,家里没有生活来源了,父亲还跟别人借了钱。原来家里生活还行,父亲是做泥瓦匠,母亲在家那边的门厂工作,我在武汉一家广告公司工作。但母亲出事后一个月,我就辞职了,和父亲一起照顾母亲,我还要找狗主人。但是没有任何线索,目前官司已经打了好几个月了,听说高空坠物的案例有前例,所以他们有信息。

宠物造成的伤害,主人该担连带责任?女子被大狗砸瘫惹争议

2011年8月15日,陈涛在一家商厦楼下时,被一只下落的杯子砸中他的头,医疗费用欠下了十几万元。陈涛将整栋大厦的商家作为了被告。到2014年4月28日,时过3年,被告数目从开始的29家到144家再到 法院最终认定的138家,2014年6月18日,成都市锦江区人民法院宣判:锦阳商厦124户商家共同分担陈涛的各项损失15万余元,每家承担1230元。

宠物造成的伤害,主人该担连带责任?女子被大狗砸瘫惹争议

高空坠物非常危险,很多时候不仅仅是民事赔偿,严重的还可能触及到刑事犯罪。但是高空坠物如何自证清白呢?一般民事案件都是谁起诉谁举证,但是在一些特殊的案件中,是适用证据倒置的,也就是要需要被告举证,自证清白。用户自证清白的核心是证明自家没有侵权,而没有侵权的核心在于证明自家不可能侵权。在案例中狗从天降,那么如果住户能举证自家从未养过狗就可以。如果养狗的当天能证明自己家的狗不在现场,就是拉出去狂街了,也是可以采信的。

来源标题:女子被大狗砸瘫,女子将整栋居民告上法院,如何才能自证清白?

网友热议:

@唐国法485:需要证明自己无责。这是法律条款。不需要解释。照做就好了

@灰太狼饿饿:公交车上钱包失窃,可以告整个公交车上的人吗?

@刘伟171146380:为什么要证明无责,不是有罪判定吗

@螃蟹倒着走:狗是活物,在无约束情况下可自由活动,也就是说不排除流浪狗、串门狗的情况。\n而此事要证明无责,必须拿出没养狗的证据。这就难了,就算昨天没养狗也可能今天新养了。\n这叫人怎么证明狗不是自己的,怎么证明没有新养狗?伤者冤枉,无法证明自己也确实无责的人也冤。而且含冤的人可能不在少数。两难啊。

(综合华龙网等 )

展开全文