周汝昌跌下神坛 周汝昌揭秘红楼梦结局你怎么看(2)

读过几遍红楼梦，感觉红学作为一门研究课题，若不发表几篇红学的文章，好像不懂中国文学，实在是国人的悲哀，红楼梦是一部小说，文学成就的确不低，但不必奉若神坛，倾力贯之，没有那么大的意义，人生宝贵，多做点有意义的事，！

这个红学搞了一百多年，难道在读小说之外，还要整出一个读红楼的理解标准，“终极标准”？

一个成就者，必有其成果，一个领域的强者，必有其成功之处，以结论式批判，不能成为结论，必有理有据，才能成功批判，一本红楼，不仅其艺术性，内容，是不可比拟，又因为曹雪芹这个天才不可超越，还因为是半本书，引得众才子争斗不休。

刘老师的点评很有道理，周汝昌老先生的确浪费了他的才情和天赋，非常可惜。 那您对冯其庸先生又是如何评价呢？

有选择带偏见的评说，不能令人心服口服！历史就是历史，只有把两人的艺术观点和掌握的证据链，以实事求是的观点，说在明处让大家自己去选择，而不是下结论。

要说“攻击”，那些掌握刋物的人，您为什么不发表人家周汝昌的研究成果呢？是好是坏，是对是错，让读者和历史去评判嘛要说“攻击”，那些掌握刋物的人，您为什么不发表人家周汝昌的研究成果呢？是好是坏，是对是错，让读者和历史去评判嘛！冯大人如果这样做，那可就不仅仅是学术品德的问题了哟

现在人已经没有老一辈大师耐得寂寞、守得住清贫、坐得住冷板凳严谨治学精神，今天搞一个吸引眼球新闻，明天曝光一个爆炸考证，与这个浮躁自夸、急功近利、追名逐利的时代很吻合。

《红楼梦》之所以受到广泛关注，让大师们对其倾注心血研究、探讨，让普通读者有兴趣阅读、学习，就因为它是一部奇书。无论是大师还是普通读者，对《红楼梦》见解都是自由的、公平的。也许通过别人的阅读心得和感悟，能让自己有茅塞顿开之感；也许别人的见解和自己的不尽相同，甚至是对立的，那也没有关系，至少可以让自己了解到其他人更广阔的思路，对自己进一步理解这本书的内涵同样有帮助。

周汝昌写错字都能成为书法并被人吹捧出金子来，无语了

周的书读了几次。实在不明白此人对社会有什么贡献。